Sou um campeão apaixonado por cidades e vilas. E faço tudo o que posso para acomodar as populações urbanas em crescimento com sabedoria.” Esta afirmação foi feita por Robert Konieczny no dia 16 de setembro, quando foi convidado da iniciativa internacional da ALUPROF SA, Future Builders, uma série de entrevistas com arquitetos de renome sobre o tema dos desafios da arquitetura e urbanismo contemporâneos. Robert Konieczny, cofundador do escritório de arquitetura KWK Promes, é alvo de vários elogios no seu país e em todo o mundo e está perto de liderar a lista de arquitetos polacos mais premiados. A sua 'Ark', na aldeia de Brenna, no sul da Polónia, foi nomeada Casa do Ano 2016 pela "Wallpaper", uma prestigiada revista londrina.

Questionado sobre o futuro da arquitetura e das cidades, propôs-se responder sob várias perspetivas, desde o contexto da pandemia, passando pelo papel do verde na arquitetura, até à redução da pegada de carbono e o lado ético da construção, ambos tarefas do arquiteto e do promotor. Ele ilustrou as suas teses não apenas com uma abundância de lembranças extraídas de projetos concluídos com sucesso, mas também com exemplos de práticas que foram introduzidas em sua própria empresa como resultado dessas experiências.

E o betão? E quanto à vegetação?

Konieczny emitiu um alerta contra a “betonite” e a “desenvolvite” que destroem as cidades e vilas da Polónia. Como muitos outros arquitetos influentes, ele vê um papel importante para o uso bem pensado da vegetação na construção de espaços exteriores e interiores acolhedores. Ele também falou sobre a ‘deserção’ dos centros urbanos impulsionada pela pandemia em favor dos subúrbios e áreas rurais. Ele acredita que esta é uma oportunidade para redefinir para que servem as cidades, a quem servem e como são usadas.

Como ele disse, ele mesmo mora em Katowice. O seu escritório fica a poucos quilómetros de casa e ele tenta fazer o trajeto de bicicleta, mesmo no inverno. As questões do transporte sustentável e, mais amplamente, da redução da pegada de carbono foram colocadas entre uma tese calculadamente controversa de que “cada casa recém-construída é um mal” e explicações pacificadoras demonstrando que deveria haver, simplesmente, uma mudança para que as novas construções sejam mais económicas em termos de custos de construção e de funcionamento.

A conversa também contou com muitas declarações positivas sobre a reciclagem e sobre a renovação de antigos edifícios industriais que, após uma mudança de função e contexto, passam a servir bem o seu entorno. Este tema foi também ilustrado com a apresentação de um dos edifícios do abundante portefólio da KWK.

Que tal “uma casa para todos”?

Aqui, Piotr Żabicki, PhD, que estava a moderar a entrevista, trouxe à baila o conceito do governo de casas acessíveis de até setenta metros quadrados, construídas de acordo com um procedimento simplificado de licenças. Tal como muitos membros da comunidade de arquitectos, e com alusões ao ponto de vista oficial da Ordem dos Arquitectos Polacos, ele e Konieczny apontaram uma série de deficiências no programa e mencionaram o facto de a falta de arquitetos em exercício não só entre aqueles que entram no concurso relevante, mas também entre os membros dos órgãos que aprovam os projetos, aumentando a ameaça de “mais devastação da bela paisagem da Polónia”.

Em oposição a isso, Konieczny falou sobre uma ideia que ele concebeu anos atrás, a sua “casa ideal”, construída com materiais de construção mínimos. A ideia foi abandonada, mas voltou agora sob a forma do programa DOM OPTYMALNY / OPTIMAL HOUSE, que tem como rosto o próprio Konieczny, tendo a ALUPROF SA como parceiro tecnológico da iniciativa.

A arquitetura é uma profissão com uma missão?

A dimensão social da arquitetura e a ética específica pela qual um arquiteto se deve guiar foram mais dois tópicos essenciais para a discussão. Konieczny alertou para vários fenómenos perigosos, um dos quais é o de agradar excessivamente aos gostos e preferências dos clientes quando eles contrariam as regras da arte de construir, uma abordagem que pode levar a edifícios feios e não funcionais. Outra é desconsiderar o contexto do local onde ficará um novo edifício; a referência aqui era para projetos "prontos". O terceiro perigo que tanto o entrevistador quanto o convidado apontaram é a subestimação do valor de um projeto em termos de custo total de um empreendimento. Na opinião deles, “cada zloty gasto num bom projeto é um monte de zlotys quando se trata do valor do edifício acabado”. Seria difícil discordar do ponto de vista deles. Afinal, edifícios que vão muito além dos clichês e assim ganham valor são edifícios que se destacam dos demais na sua conceção e conceito e não na “qualidade de seu betão” como observou um dos participantes do fórum que acompanhou a entrevista.
O evento terminou com um apelo conjunto aos promotores para darem mais tempo para o trabalho conceptual aos arquitetos que projetam e aos arquitetos que trabalham na abra. Sem ele, não haverá melhoria na qualidade da arquitetura das novas casas e, da mesma forma, na qualidade de vida nelas vivida.

A entrevista foi realizada como parte do Future Builders, uma plataforma para discutir o futuro da criação de cidades. Esta iniciativa internacional é obra da ALUPROF SA, líder europeu no setor da caixilharia de alumínio. O programa apresenta arquitetos da Polónia e do exterior que trabalham nos projetos internacionais mais avançados. Como Robert Konieczny enfatizou:
Acho que deveria haver mais conversas como essa e é altamente louvável que tenha sido criada uma plataforma onde podemos trocar pontos de vista. Eu mesmo tenho hordas de perguntas e há uma série de coisas que pondero e este tipo de conversa desencadeia reflexões que transformaremos em ações. Sem isso, nunca avançaremos com sabedoria.

Mais informações sobre os convidados da Future Builders e descrições dos eventos podem ser encontradas em www.future-builders.com.